Истцы, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, обратились в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения о возмещении морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи несовершеннолетней дочери и просили взыскать в пользу несовершеннолетней дочери 10 млн. руб., в свою в пользу по 2 млн. руб. каждому.
Трехмесячный срок подачи кассационной жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций истек 30.08.2023 г.
13.09.2023 г. истцы обратились в кассационный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока, ссылаясь на уважительные причины: отсутствие сведений о дате изготовления апелляционного определения и получение его копии только 13.07.2023 г.
Суд кассационного суда вернул жалобу без рассмотрения, отказав в восстановлении срока.
04.12.2023 г. истцы повторно обратились в кассационный суд, указывая на отсутствие юридического образования и необходимость действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида, находящегося в беспомощном состоянии. Однако судебная коллегия оставила жалобу без удовлетворения.
Истцы обратились с жалобой в Верховный Суд РФ.
Суд указал, что кассационный суд не учёл обстоятельства, связанные с инвалидностью и состоянием здоровья несовершеннолетней дочери, которые могли затруднить подготовку жалобы.
Также не была принята во внимание незначительность пропуска срока (14 дней).
Уважительные причины пропуска срока могут включать не только личные обстоятельства заявителей, но и объективные препятствия, такие как необходимость ухода за ребёнком-инвалидом, подчеркнул Верховный Суд РФ.
Верховный Суд РФ отменил определение кассационного суда, восстановил срок подачи жалобы, направил дело на повторное рассмотрение в суд кассационной инстанции (Определение № 5-КГ24-101-К2).
Верховный Суд РФ. Обзор материалов.
Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия
