Если преступление совершено несколькими лицами, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в долевом порядке с учетом характера вины, степени ответственности за преступление и имущественного положения каждого из них, разъяснил Верховный Суд РФ.
Солидарный порядок взыскания процессуальных издержек законом не предусмотрен, обратила внимание высшая инстанция. Суд не может на основании одних и тех же фактов прийти к противоположным выводам.
С кассационной жалобой на приговор по делу о разбое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качеств оружия, с незаконным проникновением в жилище и в помещение обратился один из осужденных.
Суд первой инстанции взыскал с него и второго фигуранта процессуальные издержки согласно ходатайству представителя потерпевшего, при этом суд не выяснил мнение осужденных по данному вопросу и не дал им разъяснений, указал Верховный Суд РФ. В связи с чем осужденный просил приговор и последующие судебные решения изменить в части взыскания процессуальных издержек. В дополнительной кассационной жалобе осужденный просил смягчить срок назначенного ему наказания.
Виновность автора жалобы нашла свое подтверждение, правовая оценка его действий является правильной, а наказание назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется, указал Верховный Суд РФ.
При этом согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судебная коллегия посчитала, что по данному делу такие нарушения были допущены.
Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 131 УПК РФ), напомнил Верховный Суд РФ. В том числе к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю.
В соответствии с ч. 7 ст. 132 УПК РФ, если преступление совершено несколькими лицами, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в долевом порядке с учетом характера вины, степени ответственности за преступление и имущественного положения каждого из них. Таким образом, солидарный порядок взыскания процессуальных издержек законом не предусмотрен», отметил Верховный Суд РФ.
Между тем в данном деле суд постановил взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату потерпевшего в сумме 142 тыс. руб., с двух осужденных солидарно.
Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, судом не разъяснялись положения ст. 131 и 132 УПК РФ в части взыскания процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, указала высшая инстанция.
Верховный Суд РФ напомнил, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы; суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).
В приговоре суд, с учетом личности автора жалобы, его семейного и материального положения, пришел к выводу о необходимости возмещения за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда его адвоката в размере 38600 руб., то есть освободил фигуранта от уплаты этих процессуальных издержек.
«Вместе с тем при разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 142 тыс. руб., суд, ссылаясь также на личность осужденных, их материальное и семейное положение, постановил взыскать указанную сумму с осужденных. Таким образом, одни и те же обстоятельства позволили суду в одном случае освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, в другом - нет», обратил внимание Верховный Суд РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ определила приговор, апелляционное определение и кассационное определение в части взыскания с осужденных в солидарном порядке процессуальных издержек в размере 142 тыс. руб. отменить, дело в этой части направить в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ, в остальном судебные решения оставила без изменения.
Верховный Суд РФ. Обзор материалов.
Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия
