В случае исполнения решения суда об уплате задолженности по кредиту в полном объеме до возбуждения исполнительного производства взыскание исполнительского сбора является незаконным

Г. обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отделения судебных приставов № 2, УФССП по РК об оспаривании постановления, освобождении от уплаты исполнительского сбора, возложении обязанности вернуть денежные средства.

Административный истец указала, что являлась должником по исполнительному производству на основании решения суда в пользу ПАО «Сбербанк России». Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 31 мая 2022 г. о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 1 000 руб. Поскольку заявителем до возбуждения исполнительного производства исполнены обязательства перед банком по решению суда от 04 марта 2022 г., взыскание исполнительского сбора является незаконным и нарушает права и законные интересы должника.

Решением Элистинского городского суда исковые требования Г. удовлетворены частично. Признано незаконным постановление о взыскании с Г. исполнительского сбора. На судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 2 возложена обязанность возвратить Г. денежные средства, взысканные в качестве исполнительского сбора. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РК пришла к следующему.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции установил, что несмотря на получение от Г. платежных документов, достоверно подтверждающих факт полной уплаты 29 марта 2022 года денежных средств в счет исполнения решения суда от 04 марта 2022 г., то есть до его вступления в законную силу, а также до момента выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства, судебный пристав – исполнитель в отсутствие законных оснований вынес постановление от 31 мая 2022 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, в связи с чем признал незаконным указанное постановление и возложил обязанность на административного ответчика возвратить административному истцу незаконно удержанные денежные средства.

Судебная коллегия согласилась с такими выводами суда.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом об исполнительном производстве.

Для взыскания исполнительского сбора необходима совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и наличие вины должника в таком неисполнении.

Совокупность представленных по делу доказательств и сведений, полученных в рамках проверки прокуратурой города Элисты, а также поступивших на запрос судебной коллегии из ПАО «Сбербанк», приводит к выводу, что Г. до возбуждения исполнительного производства погасила задолженность в полном объеме, то есть исполнила решение суда от 4 марта 2022 г., при этом судебному приставу - исполнителю в пятидневный срок со дня получения ею постановления о возбуждении исполнительного документа стало известно об исполнении должником решения суда, что исключало возможность привлечения ее к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.

Следовательно, является верным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования иска в части возложения на ответчика обязанности по возврату Г. денежных средств, взысканных в качестве исполнительского сбора.