Незнание химии не освобождает от вины: Верховный Суд РФ о делах про нарколаборатории

Верховный Суд РФ изучил дело о незаконном обороте наркотиков, по которому фигурант сначала был осужден за производство наркотических средств в особо крупном размере, но апелляционная инстанция действия переквалифицировала на покушение на незаконный сбыт.

В высшую инстанцию с кассационным представлением обратился заместитель Генерального прокурора. Автор протеста считает, что производство наркотических средств включает в себя не только непосредственно сам технологический процесс серийного получения запрещенных веществ, который является лишь одной из стадий производства, но и оборудование лаборатории, её оснащение, приобретение необходимых для синтеза препаратов и прекурсоров, расфасовка наркотиков и их дальнейшее хранение, утилизация отходов  − все эти действия тоже относятся к этапам производства и являются его составной частью. 

По мнению заместителя Генерального прокурора, осуждённый как раз наладил систематический процесс по производству мефедрона, обусловленный стремлением окупить затраты и извлечь доход от дальнейшего сбыта.

Изменяя квалификацию действий осуждённого апелляционный суд указал, что осужденный приобрел готовый набор, изначально содержащий всё необходимое для изготовления 8 кг.  мефедрона: лабораторное оборудование, вещества и инструкцию.

Оставшаяся часть прекурсоров не могла быть использована в дальнейшем, а повторить сложный химический процесс фигурант не мог в силу отсутствия специальных познаний, указала апелляционная инстанция.

По ее мнению, тот факт, что дом, в котором изготовлен наркотик, специально под лабораторию не переоборудовался, а был арендован для временного проживания матери в летне-осенний период, также свидетельствует в пользу обвиняемого.

«Сама по себе сложность получения из различных ингредиентов наркотического средства, даже в особо крупном размере, использование химических реактивов и соответствующего оборудования, не могут являться элементом его производства при отсутствии признака серийности, поэтому в действиях осужденного имело место не производство наркотического средства, а его изготовление; именно на изготовление с целью последующего сбыта и был направлен умысел осужденного»,  − объяснил свои мотивы апелляционный суд.

Вывод суда апелляционной инстанции, что фигурант только изготовил наркотическое средство, а умысла на его производство не имел, носит предположительный характер, указал Верховный Суд РФ.

Под незаконным производством наркотических средств следует понимать совершённые в нарушение законодательства РФ умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств из химических и иных веществ, например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде, напомнила высшая инстанция разъяснения Пленума (постановление от 15 июня 2006 года №14). 

По смыслу уголовного закона, производство наркотических средств или психотропных веществ  − это не только непосредственно сам технологический процесс серийного получения, который является лишь одной из стадий производства, но и оборудование лаборатории, её оснащение, приобретение необходимых для синтеза препаратов и прекурсоров, расфасовка наркотических средств и их дальнейшее хранение, утилизация отходов, которые также относятся к этапам производства и являются его составной частью.

«Утверждая о том, что осуждённый однократно изготовил наркотическое средство, а не занимался его производством, поскольку не мог повторить сложный химический процесс в силу специальных познаний, суд апелляционной инстанции не учёл установленные судом фактические обстоятельства дела, из которых следует, что фигурант, при наличии у него материальных трудностей, понёс значительные затраты на организацию процесса производства; приобрёл необходимое специальное оборудование и химические вещества в больших объемах; разместил в помещениях арендованного загородного дома технически оснащенную мобильную лабораторию; предварительно изучил процесс изготовления наркотического средства (по инструкции), и процесс изготовления мефедрона общей массой свыше 8 кг повторял неоднократно в течение нескольких дней, а полученные отдельные партии в особо крупном размере расфасовал для удобства их сбыта; хранил использованное оборудование и остатки ингредиентов,  отметил Верховный Суд РФ.

Кроме того, в апелляционном определении не дана оценка показаниям самого осуждённого, что в связи с тяжёлым материальным положением он принял решение производить мефедрон с целью дальнейшего сбыта, указала высшая инстанция. При этом не приведены мотивы, по которым суд посчитал, что умышленные действия не были направлены на серийное получение таких средств из химических и иных веществ исходя из того, что он не по своей воле прекратил свои преступные действия, а они были пресечены оперативными работниками.

Неубедительны и суждения суда об отсутствии производства по тому основанию, что этот процесс происходил в арендованном для временного проживания матери в летне-осенний период загородном доме, который специально под лабораторию не оборудовался, считает высшая инстанция.

«Приобретённая осужденным мобильная лаборатория позволяла производить мефедрон без дополнительного оборудования помещения»,  пояснил Верховный Суд РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции, направила уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

 

Российское агентство правовой и судебной информации

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия

Новости соседних регионов по теме:

Вступил в законную силу приговор в отношении лица, совершившего преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.
15:03 12.07.2024 Нейский районный суд - Нея
В Ярославский областной суд поступило уголовное дело по обвинению двух жителей Ростовского района (63-летней женщины и 42-летнего мужчины) в незаконном производстве, хранении и сбыте наркотических средств.
21:20 11.07.2024 Городской телеканал - Ярославль
На днях суд вынес приговор этому «огороднику-любителю» и ещё двоим местным жителям, признав их виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору,
15:43 11.07.2024 Уездный город - Ливны
Ливенский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении трех местных жителей, которые признаны виновными по ч. 3 ст.
14:00 11.07.2024 InfoOrel.Ru - Орел
В Некрасовском районе Ярославской области сотрудники УФСБ  ликвидировали лабораторию по производству синтетических наркотических средств в особо крупном размере.
13:02 11.07.2024 Газета Золотое кольцо - Ярославль
В Некрасовском районе Ярославской области сотрудники УФСБ  ликвидировали лабораторию по производству синтетических наркотических средств в особо крупном размере.
12:20 11.07.2024 Ярославский регион - Ярославль
В Некрасовском районе Ярославской области сотрудники УФСБ  ликвидировали лабораторию по производству синтетических наркотических средств в особо крупном размере.
12:11 11.07.2024 TwitRegion.Ru - Ярославль
Сегодня, 14 апреля 2023 года,  Верховный Суд Удмуртской Республики огласил приговор ранее судимым жителям Ижевска – 35-летнему  А.А.
11:58 11.07.2024 Верховный Суд УР - Ижевск
Ливенский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении трех местных жителей, которые признаны виновными по ч. 3 ст.
11:55 11.07.2024 Прокуратура - Орел
Верховный Суд Удмуртской Республики вынес приговор по уголовному делу в отношении 3-х местных жителей.
10:46 11.07.2024 Прокуратура УР - Ижевск
Моршанский районный суд осудил мужчину за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и за незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства,
15:55 10.07.2024 Моршанский районный суд - Моршанск
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Ингушетии 09.07.2024 рассмотрел материал досудебного производства по апелляционной жалобе защитника на постановление Магасского районного суда,
15:55 10.07.2024 Верховный Суд - Магас
Прокуратура г. Энгельс поддержала государственное обвинениепо уголовному делу в отношении двух местных жителей в возрасте 36 и 38 лет.
14:33 10.07.2024 Прокуратура - Саратов
Оперативники отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по САО на улице Полины Осипенко задержали мужчину по подозрению в попытке сбыта каннабиса.
13:45 10.07.2024 УВД по САО - Москва
Сотрудники полиции задержали троих мужчин, подозреваемых в незаконном сбыте наркотиков на железнодорожной станции Махачкала.
13:11 10.07.2024 РГВК - Махачкала
Магасским районным судом Республики Ингушетия рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого 24-летнего жителя г. Владимир.
12:30 10.07.2024 ГТРК - Назрань
Оперативники отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по САО на улице Полины Осипенко задержали мужчину по подозрению в попытке сбыта каннабиса.
12:26 10.07.2024 УМВД по Москве - Москва
Сыктывкарский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 43-летнего местного жителя, обвиненного в незаконном сбыте наркотических средств.
13:20 10.07.2024 Pro Город Ухта - Ухта
Прокуратура Ленинского района г. Саратов утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 44-летнего местного жителя.
11:14 10.07.2024 Прокуратура - Саратов
 
По теме
Владелец поврежденного имущества имеет право на возмещение ущерба в случае прекращения уголовного дела о нанесении вреда в связи с истечением сроков давности уголовного преследования виновного лица.
Согласно приговору Элистинского городского суда ранее судимая Г. признана виновной в совершении шести эпизодов хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение,
Шторм, штормовое предупреждение, дождь - Юг России В южных регионах России объявлено штормовое предупреждение. В Донецкой и Луганской народных республиках, Запорожской и Херсонской областях  объявлены предупреждения о надвигающемся шторме.
Юг России
Владелец поврежденного имущества имеет право на возмещение ущерба в случае прекращения уголовного дела о нанесении вреда в связи с истечением сроков давности уголовного преследования виновного лица.
Городской суд Элиста