Приговором Черноземельского районного суда З. признана виновной в нарушении правил дорожного движения, повлёкшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
Так, ночью 27 августа 2023 года З., управляя технически исправным автомобилем марки «Renault Kaptur», двигаясь с двумя пассажирами по автомобильной дороге, соединяющей п. Яшкуль и п. Комсомольский, проявляя преступную небрежность, выехала на полосу встречного движения, где произошло касательное столкновение с автомобилем марки «Тойота Лексус RX 300» под управлением М., следовавшим во встречном направлении с двумя пассажирами, а затем её автомобиль столкнулся с автомобилем марки «Лада Приора» под управлением Э. с двумя пассажирами, который также двигался во встречном направлении позади автомобиля марки «Тойота Лексус RX 300». В результате ДТП пассажир «Тойоты Лексус RX 300» получил телесные повреждения, от которых скончался в больнице, а водителю и пассажиру «Лады Приоры» были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
З. осуждена по части 3 статьи 264 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью в виде управления механическими транспортными средствами на срок 2 года. С осужденной взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевших.
Обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционных жалоб представителя потерпевшего Э.Т., погибшего в ДТП, и защитника осужденной, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК изменила приговор суда.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобы представителя потерпевшего и пришел к выводу, что принятое судом решение о применении в отношении З. условного осуждения не может быть признано обоснованным и справедливым.
В силу положений УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
При таких обстоятельствах коллегия изменила приговор суда и заменила назначенное З. наказание на принудительные работы на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % с назначением на основании санкции части 3 статьи 264 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
