Верховный Суд РФ разрешил отдать гражданину машину, купленную на украденные у него деньги
Очень необычное, но крайне интересное решение приняла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, когда пересмотрела итоги спора гражданина и гостиницы, в которой приезжего гостя ограбили.
История началась с того, что в столицу приехал гражданин и остановился в одной из гостиниц. Приехал человек с деньгами 5,4 млн. руб., которые должны были пойти на дорогостоящую покупку. Но ему не повезло - в его номер залезли воры и все деньги украли. На всю похищенную сумму этими криминальными гражданами была приобретена дорогостоящая иномарка. Оформили же воры автомобиль на знакомого гражданина, который, и это позже подтвердило следствие, о преступном происхождении украденной суммы и не догадывался.
Как только постоялец обнаружил пропажу денег, он обратился в полицию. Достаточно быстро они выяснили, кто забрался в номер к постояльцу, и задержали преступников. Пока шло следствие, на дорогую машину был наложен арест.
Суд первой инстанции вынес приговор о признании виновными по ст. 158 УК РФ мужчину и женщину, мужчине назначил наказание в виде лишения свободы сроком на четыре с половиной года колонии общего режима, а женщине, - на год меньше. Апелляционная инстанция признала право ограбленного постояльца гостиницы на подачу гражданского иска.
Гражданин отправил претензию к гостинице с требованием вернуть украденные 5,4 млн.руб., но получил отказ. Тогда пострадавший пошел в суд, чтобы взыскать деньги солидарно с гостиницы и с обоих осужденных. Бывший постоялец хотел получить украденные 5,4 млн.руб., 2,7 млн.руб. штрафа, и 1 млн.руб. компенсации морального вреда. А еще мужчина захотел забрать иномарку, купленную на украденные у него деньги.
Три судебные инстанции удовлетворили эти требования частично. Было взыскано с осужденных в пользу гражданина 5,4 млн.руб. Суды подчеркнули - в деле нет доказательств, что гостиница виновата в причинении вреда. Свои услуги гостиница предоставляла надлежащим образом. Неимущественные права истца не были нарушены, поэтому он не имеет права на возмещение морального вреда. Ну а дорогой автомобиль, по мнению судов, принадлежит не преступникам, а третьему лицу, поэтому его взыскать нельзя.
Гражданин не согласился с такими выводами и обратился в Верховный Суд РФ.
Изучив материалы спора, Верховный Суд РФ заявил следующее - моральный вред может заключаться не только в физических, но и в нравственных страданиях, у которых нет внешнего проявления. Преступление против собственности может причинять потерпевшему нравственные страдания. В этом случае, воры проникли в номер гражданина, а значит нарушили неприкосновенность его жилища. При таких обстоятельствах отказ в иске о компенсации морального вреда нельзя признать законным. Иномарка зарегистрирована на третье лицо, но была куплена на похищенные у постояльца деньги. Нижестоящие инстанции этого почему-то не учли, подчеркнул Верховный Суд РФ.
Верховный Суд РФ отменил все решения нижестоящих судов в части отказа в выплате компенсации морального вреда и взыскании автомобиля, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Российская газета: Федеральный выпуск №58(9003)
Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия