Б. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, УФССП по РК, Министерству финансов РФ, Министерству финансов по РК о взыскании убытков, причиненных в результате бездействия судебных приставов-исполнителей, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Так, решением суда от 23 сентября 2011 г. с С. в пользу Б. взысканы задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы на общую сумму 3 118 706 руб. Судебными приставами-исполнителями неоднократно возбуждалось исполнительное производство, а судебными определениями также взыскивалась с С. в пользу Б. индексация присужденной денежной суммы.
Должник имел в собственности шесть объектов недвижимости в Элисте общей кадастровой стоимостью более 25 млн. руб. В период с 2014 г. по 2021 г. С. получил заработную плату на сумму 4 200 000 руб.
По вине судебных приставов-исполнителей возможность реализации принадлежащего должнику недвижимого имущества и обращения взыскания на его заработную плату была утрачена, что повлекло причинение истцу убытков в размере 4 757 110 руб.
Решением Элистинского городского суда исковые требования Б. о взыскании убытков, причиненных в результате бездействия судебных приставов-исполнителей, удовлетворены частично. Взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны РФ в пользу Б. убытки в размере 4 076 950 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика – УФССП по РК, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК изменила обжалуемое решение суда первой инстанции.
Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являлись установление наличия или отсутствия вины в действиях (бездействии) судебных приставов-исполнителей, в частности, были ли приняты судебными приставами-исполнителями в установленный законом срок исчерпывающие меры к выявлению имущества должника с целью обращения на него взыскания, а также была ли утрачена возможность исполнения исполнительного документа в настоящее время и возникли ли у истца убытки вследствие виновных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, должник работал в ГБУ «***» по апрель 2019 года.
Однако в результате того, что исполнительные документы судебными приставами были направлены работодателю только 6 марта 2019 г. по истечении почти пяти месяцев после их вынесения, возможность обратить взыскание на заработную плату должника за период с ноября 2018 г. по март 2019 г. в сумме 185 045 руб. 50 коп. была утрачена по вине судебных приставов-исполнителей, в связи с чем истцу причинен ущерб в указанном размере.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны РФ в пользу истца сумму убытков в размере 185 045 руб. 50 коп.
В части взыскания убытков в сумме 3 891 904 руб. 90 коп. решение суда отменено с отказом в удовлетворении требований, так как отсутствие реального исполнения судебного решения в этой части не было обусловлено действиями (бездействием) должностных лиц органов принудительного исполнения, что свидетельствует об отсутствии вины и причинно-следственной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя и причиненными истцу убытками.
