Согласно приговору Приютненского районного суда Г. признан виновным в публичных призывах к осуществлению экстремисткой деятельности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Г. осужден по ч.2 ст.280 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением публичной информации в социальных сетях, электронных и информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года.
Рассмотрев доводы апелляционного представления, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК отменила приговор в части взыскания процессуальных издержек.
Правила об освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек при рассмотрении дела в особом порядке не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с ходатайством обвиняемого об особом порядке ( глава 40 УПК РФ) суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке.
Суд первой инстанции постановил, что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
Как следует из протокола судебного заседания от 18 июня 2026 года, государственный обвинитель возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд при наличии оснований, установленных в ч.6 ст.316 УПК РФ прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел уголовное дело в общем порядке.
Следовательно, у суда отсутствовали основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек по основанию, предусмотренному ч.10 ст.316 УПК РФ.
С учетом изложенного коллегия взыскала с осужденного процессуальные издержки в сумме 34 365,60 руб. в доход федерального бюджета.
