Коллегия отменила оспариваемое определение о прекращении производства по административному делу

УФНС по РК обратилось в суд с административным иском к М. о взыскании обязательных платежей и пеней, мотивируя следующим.

В связи с наличием у М. на праве собственности квартир в Элисте и в п. Большой Царын ей было направлено налоговое уведомление об уплате не позднее 1 декабря 2021 г. налога на имущество физических лиц за 2020 г. Ввиду неисполнения обязанности по уплате указанного налога, а также неуплатой М., являющейся адвокатом, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за тот же период, последней было направлено требование с установлением срока для погашения образовавшейся задолженности, которое ею в добровольном порядке не исполнено.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия административные исковые требования УФНС по РК о взыскании налога на имущество физических лиц удовлетворены. В части требований о взыскании с М. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 г., пеней суд прекратил производство по административному делу, ссылаясь на наличие по этому спору вступившего в законную силу судебного акта.

Представителем административного истца на определение о прекращении производства по делу подана частная жалоба, в которой ставился вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указано на наличие в административном иске описки – ошибочно приведенном периоде задолженности по страховым взносам «за 2020 г.» вместо правильного «за 2021 г.».

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РК пришла к следующему.

Суд первой инстанции, разрешая административное исковое заявление, в нарушение положений процессуального закона при наличии очевидных данных для сомнений, за какой период налоговым органом предъявлена к взысканию с М. задолженность по страховым взносам, не вызвал в судебное заседание представителя УФНС по РК, не выяснил у него обстоятельства указанного, имеющего значение для правильного разрешения спора, не направил в налоговый орган соответствующий запрос.

В этой связи вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по делу в части требований о взыскания задолженности по страховым взносам со ссылкой на наличие по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вступившего в законную силу судебного акта, которым прекращено производство по административному делу по иску налогового органа о взыскании с М. страховых взносов за 2020 г., признан преждевременным.

При таких обстоятельствах коллегия отменила оспариваемое определение о прекращении производства по делу и направила административное дело в Элистинский городской суд для его рассмотрения в указанной части.