Коллегия изменила приговор суда и снизила назначенное наказание

Приговором Элистинского городского суда Б. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

25 ноября 2022 года в Элисте Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея неснятую и непогашенную судимость за преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции. В нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 марта 2020 года, окончательно назначено Б. к отбытию 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

В апелляционных жалобах осужденный и его защитник, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, просили изменить приговор и назначить Б. условное наказание.

Обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК пришла к следующему.

При назначении осужденному наказания суд признал наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, мотивировав свое решение тем, что Б. судим приговором Элистинского городского суда от 3 декабря 2010 года по п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, являющимся тяжким преступлением.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в действующей редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №218-ФЗ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Однако до издания указанного Федерального закона срок погашения судимости за тяжкое преступление составлял 6 лет после отбытия лицом наказания.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу прошло более шести лет после отбытия Б. наказания по приговору от 3 декабря 2010 года, данная судимость считается погашенной и у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания в действиях Б. рецидива преступлений и назначения ему отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем коллегия изменила приговор суда, исключив указание на судимость по приговору от 3 декабря 2010 года и указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, и смягчила назначенное Б. наказание до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.