Приговором Черноземельского районного суда Г. осужден за убийство И., совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Как следует из приговора, 3 марта 2023 года Г., И., С. и Э. употребляли спиртные напитки в жилом доме животноводческой стоянки КФХ «***», расположенной недалеко от п. Сарул Черноземельского района. После того, как С. уехал домой, а Э. ушёл спать, Г. и И. продолжили распитие спиртного. Позже они по настоянию И. выехали на автомобиле под управлением Г. в посёлок Адык. В это время между ними произошла ссора, переросшая в потасовку. В салоне автомобиля И. нанёс Г. удар в лицо, а затем ударил ножом в область подбородка. Они поехали в обратном направлении, но в пути ссора возобновилась. И. нанёс Г. удар ножом в область локтя. По возвращению к животноводческой стоянке драка продолжилась в салоне машины и на улице. Укрываясь от посягательства со стороны И., Г. спустился в погреб и обнаружив там двуствольное ружье, решил использовать его для защиты. Во дворе И. ударил Г. сзади обухом топора по локтю правой руки. Г. забежал в дом с целью укрыться от И., а затем произвёл с расстояния 2 - 7 м выстрел из ружья в нижнюю часть обращённого к нему своей правой стороной И., при этом осознавая, что может причинить вред, который не был необходим для предотвращения нападения, тем самым превышая пределы необходимой обороны. В результате потерпевший скончался на месте происшествия от причиненных ему Г. телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением и массивной кровопотерей.
Г. осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Гражданский иск потерпевшей И.С. удовлетворен частично, в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда с осужденного Г. взыскана денежная компенсация в размере 200 000 рублей.
Исковые требования гражданского истца И.С. о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, и расходов на погребение, оставлены без рассмотрения. За гражданским истцом признано право на удовлетворение исковых требований в указанной части и разъяснено право на обращение в суд с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Обсудив доводы апелляционного представления прокурора Черноземельского района и апелляционных жалоб потерпевшей И.С. и её представителя, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК отменила приговор суда первой инстанции и вынесла по делу новое судебное решение.
Изучив и сверив содержание доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, дополнительно допросив осужденного, свидетеля С., судебно-медицинского эксперта Д., судебная коллегия пришла к убеждению о несоответствии действительности показаний осужденного о причинении вреда здоровью И. при обороне от его противоправного посягательства, поскольку предлагаемая им интерпретация событий идет в разрез с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании объективных доказательств.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что проникшийся к И. чувством личной неприязни ввиду произошедшего конфликта и полученных телесных повреждений, Г. умышленно произвел из охотничьего ружья один выстрел в потерпевшего. Примененное подсудимым огнестрельное оружие, количество выстрелов и локализация попадания снаряда указывают на целенаправленность действий Г. и стремление к достижению преступного результата, что свидетельствует о его прямом умысле на причинение вреда здоровью И. Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к мнению о том, что Г. не предвидел возможность наступления смерти И., хотя должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, то есть действовал легкомысленно. Таким образом, умысла на убийство потерпевшего подсудимый не имел, следовательно, смерть И. он причинил по неосторожности.
Оценив в совокупности все доказательства, судебная коллегия пришла к выводу, что действия Г. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Гражданский иск И.С. удовлетворен частично, с Г. взыскано в её пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 128 780 рублей, а также денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
