Согласно приговору Яшалтинского районного суда в ночь со 2 на 3 января 2023 года во дворе домовладения по ул. Митяшкина с.Яшалта С. в ходе конфликта с Г., действуя умышленно из хулиганских побуждений, причинил ему закрытый перелом правой лодыжки и другие телесные повреждения, которые в совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
С. осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Гражданский иск удовлетворен частично и с С. в пользу Г. взыскан причиненный ему преступлением имущественный вред, а также денежная компенсация морального вреда.
В судебном заседании осужденный вину не признал.
Обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката осужденного и потерпевшего, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК пришла к следующему.
Квалифицируя действия осужденного по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ орган предварительного следствия и суд указали, что С. нанес потерпевшему телесные повреждения, используя малозначительный повод, то есть действовал из хулиганских побуждений.
Однако проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, судебная коллегия не согласилась с данным выводом суда. Наличие внезапно возникших неприязненных отношений в ходе словестной ссоры между осужденным и потерпевшим не позволяют интерпретировать действия С. как совершенные из хулиганских побуждений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия изменила приговор суда и переквалифицировала действия осужденного с п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. С. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.
Кроме того, рассматривая гражданский иск в части взыскания компенсации морального вреда, судебная коллегия усмотрела основания для увеличения взысканной судом суммы. В остальном приговор оставлен без изменения.
