Моральный вред за кражу фото в Сети придется возмещать

Гражданка решила продать свою квартиру. Для этого она сделала одиннадцать фотографий и разместила публикацию о продаже квартиры вместе со снимками на сайте крупного портала по продаже недвижимости. Прошел месяц, гражданка увидела, что ее фото квартиры используют для других объявлений на пяти общероссийских сайтах по продаже жилья. Гражданка стала разбираться, и выяснила следующее. Оказалось, что без ее ведома сотрудники местного агентства недвижимости, использовали фото ее квартиры. При этом ссылки на автора снимков не было, а на самих фотографиях красовался логотип этого агентства. В общем, фото квартиры использовали 48 раз.

Гражданка обратилась в суд с исковым заявлением к агентству недвижимости о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 110000 рублей, за незаконное размещение ее снимков по 10000 рублей за каждый случай использования фото в размере 480000 рублей, морального вреда в размере 75000 рублей.

Суд первой инстанции согласился, что агентство без согласия правообладателя использовала чужие снимки, чтобы извлекать прибыль. Исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскана компенсация за нарушение авторского права в размере 16500 рублей. Компенсировать моральный вред суд отказался, объяснив, что исключительное право - это право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности, которое представляет собой имущественное право, а взыскать компенсацию морального вреда можно лишь за личные неимущественные права автора. Апелляция и  кассация с таким решением согласились.

Спор изучила Судебная коллегия по гражданским делам. Она напомнила о праве на неприкосновенность произведения. Это значит, что нельзя вносить в него изменения, как-то его сокращать или дополнять иллюстрациями. Как сказано в постановлении Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 № 10, такие правки допускаются с разрешения автора. При отсутствии доказательств получения согласия считается, что такого одобрения не было.

Верховный Суд РФ объяснил, что таким пострадавшим гражданам надо платить не только за украденные у них снимки, но и за моральный ущерб. Нанесение логотипа на снимок без согласия автора - это нарушение права на неприкосновенность произведения. А оно относится к личным неимущественным правам, значит, в этом случае можно компенсировать автору украденных фотографий еще и моральный вред.

Верховный Суд РФ отменил решения апелляции и кассации, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.   

Российская газета – Федеральный выпуск: № 41(8986)

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия