Коллегия изменила приговор суда

Приговором Юстинского районного суда Н. признана виновной в использовании заведомо подложного документа и мошенничестве.

Н., узнав, что в соответствии с Порядком организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50 лет и старше, производятся выплаты на расходы по найму жилого помещения за время пребывания в другой местности в течение одного месяца, составила заведомо подложный договор аренды квартиры в Элисте с уплатой арендной стоимости в размере 12  100 рублей.

В июне 2020 года после окончания курсов повышения квалификации в Элисте, она предоставила подложные документы в Центр занятости населения Юстинского района и ей были возмещены расходы по найму жилого помещения. Таким образом, путем обмана Н. завладела денежными средствами Центра занятости в сумме 12  100 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Путем частичного сложения наказаний Н. окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 50  000 рублей, от которого она освобождена в связи с истечением срока давности.

Рассмотрев апелляционную жалобу осужденной и апелляционное представление государственного обвинителя, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК изменила приговор суда.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Как следует из приговора, Н. назначено наказание: по эпизоду ч.5 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 30  000 рублей, а эпизоду ч.1  ст.159 УК РФ – 60  000 рублей. При назначении окончательного наказания суд использовал принцип частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначил последней наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, тогда как осужденной надлежало назначить наказание в виде штрафа в размере более 60 000 рублей.

При таких данных коллегия усилила назначенное Н. наказание в виде штрафа до 65  000 рублей. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.