Верховный Суд РФ объяснил, как нельзя поступать с арестованным имуществом при вынесении приговора

Суд первой инстанции удовлетворил гражданский иск в рамках уголовного дела о мошенничестве с субсидиями на развитие сельского хозяйства и в целях его обеспечения обратил взыскание на арестованное имущество осужденного в виде 1/4 доли в однокомнатной квартире. Судами апелляционной и кассационной инстанций приговор в этой части оставлен без изменения.

Верховный Суд РФ, рассмотрев жалобу на приговор, указал, что в нарушение статьи 307 УПК РФ в приговоре суд первой инстанции не привел обоснование обращения взыскания на указанное имущество, а лишь ограничился ссылкой на статью 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.  Кроме того, судом не учтены положения пункта 11 части 1 статьи 299 УПК РФ, обязывающие при постановлении приговора разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, не предусматривают обращение взыскания на это имущество. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворённым требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Процедура обращения взыскания на имущество предусмотрена Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя. З ащита прав осуждённого и других лиц, связанных с имуществом, на которое наложен арест, может быть обеспечена на стадии исполнительного производства.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ определила приговор, апелляционное определение и кассационное определение отменить в части решения об обращении взыскания на арестованное имущество осужденного в виде 1/4 доли в однокомнатной квартире .   

Официальный сайт Российское агентство правовой и судебной информации.