Судом признан факт несчастного случая на производстве

Наминова (фамилия изменена) обратилась в суд с иском к ООО «ЕвроСибОйл», ООО «КомсомольскНефть», в котором просила признать факт несчастного случая на производстве и обязать ответчиков выдать акты о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

Истец указала, что работает экологом по основному месту работы в ООО «ЕвроСибОйл» и по совместительству в ООО «КомсомольскНефть», которые являются предприятиями холдинга. Для выполнения одного из заданий руководителя холдинга ей необходимо было выехать в Черноземельский район. 13 мая 2014 г. в пути следования из п. Комсомольский в г. Элисту на служебной машине истец с коллегами попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила множественные телесные повреждения и была госпитализирована. 4 февраля 2015 г. на имя руководителя ею была направлена служебная записка о выдаче акта Н-1, которая осталась без ответа. 27 февраля 2015 г. она обратилась в Государственную инспекцию труда в РК с заявлением о проведении расследования несчастного случая. По результатам расследования несчастный случай был признан связанным с производством, ООО «ЕвроСибОйл» и ООО «КомсомольскНефть» трудовой инспекцией были выданы предписания о составлении, утверждении и выдаче актов Н-1. До настоящего времени требования, предусмотренные ТК РФ, ответчиками не выполнены.

Решением Элистинского городского суда исковые требования Наминовой были удовлетворены. Обсудив доводы апелляционных жалоб ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК пришла к следующему.

Согласно ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Государственный инспектор труда при выявлении сокрытого несчастного случая, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая независимо от срока давности несчастного случая. По результатам дополнительного расследования составляется заключение о несчастном случае на производстве и выдается предписание, обязательное для выполнения работодателем.

Как следует из материалов дела, по пути следования из п. Комсомольский в г. Элисту 13 мая 2014 г. автомобиль «Тойота Королла» под управлением водителя Б-ва, с пассажирами Х-вым, М-вой, Наминовой столкнулся с автомобилем под управлением У-ва, выехавшем на полосу встречного движения. В результате ДТП Наминова получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, квалифицированы как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Приговором Черноземельского районного суда от 11 сентября 2014 г. У-ев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Наминовой.

Допрошенные в суде первой инстанции свидетели Б-ов и Х-ов пояснили, что они 13 мая 2014 г. совместно с Наминовой находились в служебной командировке в п. Комсомольский, по пути следования обратно в г. Элиста произошло ДТП. Свидетели К-в, Ш-ва и М-ва пояснили, что Наминова 13 мая 2014 года по устному указанию руководства выехала в связи с производственной необходимостью в п. Комсомольский и в тот же день, возвращаясь обратно в г. Элисту на служебном автомобиле, попала в ДТП, в результате которого получила травмы.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что полученная истцом травма является производственной, так как получена при исполнении трудовых обязанностей. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, материалами дела не установлено.

Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции обоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля Е-ва о том, что он заявку на выделение транспорта от Наминовой не получал, машину не выделял, путевой лист не подписывал, указав, что данные показания противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела. Имеющийся в материалах дела путевой лист серии от 13 мая 2014 г. соответствует требованиям, предъявляемыми к его оформлению, содержит все необходимые реквизиты и подписи должностных лиц. Доказательства того, что Наминова самовольно использовала транспортное средство ООО «АвтоСпецСервис», суду не представлены.

Как следует из материалов дела, на основании договора на оказание услуг по предоставлению спецтехники, заключенному между ООО «ЕвроСибОйл», ООО   «КомсомольскНефть» и ООО «АвтоСпецСервис», последнее оказывает им услуги по предоставлению спецтехники и другого автотранспорта с экипажем для выполнения работ, связанных с добычей нефти, а также для производственного обслуживания персонала и оборудования.

При таких обстоятельствах является необоснованным довод жалоб о том, что автомобиль «Тойота Королла», принадлежащий ООО «АвтоСпецСервис», не мог предоставляться работодателем для направления истца Наминовой в служебную командировку.

Не могут являться основанием для отмены решения суда доводы жалоб о том, что работодателем письменно не оформлялось распоряжение о направлении истца в командировку, работа эколога не является разъездной, Наминова не работала вахтовым методом, а потому оснований для направления ее в командировку не имелось. Доказательств того, что истица выезжала не по служебной необходимости, а в личных целях ответчиком не представлено, материалами дела такие обстоятельства также не установлены. То, что работодатель надлежащим образом не оформил распоряжение о направлении работника на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы не может быть поставлено в вину истцу.

Довод жалоб о нарушении судом правил территориальной подсудности при рассмотрении дела со ссылкой на то, что местом нахождения ответчиков является п. Комсомольский, является необоснованным.

В силу ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. В соответствии с трудовым договором, заключенным между истцом и ООО «ЕвроСибОйл», работа Наминовой осуществляется в офисе в Элисте.

Ссылка ответчиков на дополнительное соглашение от 9 января 2014 г., в соответствии с которым работа Наминовой должна осуществляться в п. Комсомольский, не может быть принята во внимание, поскольку данный документ истцом не подписан, что свидетельствует о том, что между сторонами соглашение об изменении места работы не достигнуто.

В этой связи иск мог быть рассмотрен по месту исполнения трудового договора.

Вместе с тем, судебная коллегия нашла необоснованным вывод суда о возложении одновременно на ООО «ЕвроСибОйл» и ООО «КомсомольскНефть», обязанности по выдаче Наминовой акта о несчастном случае на производстве по установленной форме Н-1.

Действующее трудовое законодательство не предусматривает расследование одного несчастного случая одновременно в нескольких организациях и оформление нескольких актов о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

Как было указано выше, основное место работы истицы – ООО «ЕвроСибОйл», по совместительству –   ООО «КомсомольскНефть». В силу ст. 282 ТК РФ совместительство - выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. Указанное исключает возможность одновременного выполнения истицей в одно и то же время трудовых обязанностей как по основному месту работы, так и по поручению работодателя по совместительству.

Учитывая, что исполнение поручения работодателя осуществлялось истцом в рабочее время по основной работе, принимая во внимание положения ст. 227, 230 ТК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о том, что обязанность по составлению акта о несчастном случае на производстве по установленной форме Н-1 должна быть возложена на работодателя по основному месту работы – ООО «ЕвроСибОйл».

В связи с чем решение суда о возложении на ООО «КомсомольскНефть» обязанности выдать Наминовой акт о несчастном случае на производстве по установленной форме Н-1 было отменено, и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

 
По теме
Супруги О. в январе 2016 г. зарегистрировали брак. В ноябре того же года они заключили брачный договор, в соответствии с которым все имущество, которое будет приобретаться супругами в период брака,
Уважаемые волонтеры! Поздравляю вас с Днем добровольца! Это неравнодушные люди, которые отвечают вызовам времени, бескорыстно оказывают помощь нуждающимся и делают наш мир лучше.
Районным судом истцу Ч. отказано в удовлетворении иска о снятии с регистрационного учета в Росреестре объекта недвижимости, собственником которого она является.
В Элисте бывший сотрудник полиции признан виновным в мошенничестве - Следственный комитет Собранные следственным отделом по городу Элиста следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему начал
Следственный комитет
        Яшкульским районным судом РК рассмотрено уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.
Яшкульский районный суд
В Калмыкии разыскивают женщину - Интернет-газета Степные вести В Лаганском районе пропала 64-летняя женщина, которая ушла в неизвестном направлении, до настоящего времени ее местонахождение неизвестно.
Интернет-газета Степные вести
Специалисты Астраханского филиала Национального медицинского исследовательского центра оториноларингологии провели прием - отбор пациентов в Элисте - Правительство РК 45 пациентов отобраны для высокотехнологичного лечения в клиниках Национального медицинского исследовательского центра оториноларингологии ФМБА России в Астрахани и Москве.
Правительство РК
Калмыкия на борьбу с гепатитом С получит дополнительно более 6 млн рублей - Интернет-газета Степные вести Калмыкия получит субсидию из федерального бюджета на софинансирование расходов на лекарственное обеспечение больных хроническим вирусным гепатитом С в амбулаторных условиях.
Интернет-газета Степные вести
Вчера на сцене Национального драматического театра им. Б.Басангова состоялось торжественное мероприятие, посвященное Международному дню театра, об этом сообщили в министерстве культуры и туризма Республики Калмыкия.
KalmykiaNews.Ru
Секреты закулисья - Газета Элистинская панорама В Республиканском Русском театре драмы и комедии открылась малая сцена. Проект по созданию необычного арт-пространства стал возможен благодаря гранту в рамках региональной программы «Творческие люди» нацпроекта «Культура».
Газета Элистинская панорама