Приговором Приютненского районного суда Мангатов был признан виновным в покушении на убийство В. Он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ночью 30 июня 2017 года во дворе домовладения в п.Джеджикины Ики-Бурульского района между Мангатовым и находившимся в алкогольном опьянении В. произошла ссора. В процессе ссоры Мангатов с целью причинения смерти В. нанес ему три удара ножом в живот и пять ударов ножом в спину, причинив тем самым тяжкий вред здоровью В., что создало непосредственную угрозу для жизни потерпевшего.
Однако в связи с тем, что нападение Мангатова было пресечено Б. и вследствие своевременного оказания В. медицинской помощи умысел, направленный на лишение жизни потерпевшего, не был доведен Мангатовым до конца по независящим от него обстоятельствам.
Рассмотрев апелляционные жалобы осужденного и его защитника, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила в силе решение суда первой инстанции.
Анализ установленных повреждений обоснованно положен судом в основу выводов о наличии умысла осужденного на лишение жизни потерпевшего.
Доводы стороны защиты о том, что действия Мангатова представляли необходимую оборону либо превышение её пределов, всесторонне оценены в приговоре и не нашли своего подтверждения.
В. было причинено восемь колото-резаных ран, повлекших опасные для жизни повреждения, что подтверждается заключением экспертизы. Указанное количество повреждений не может быть оправдано конфликтным поведением потерпевшего, не совершавшего реального посягательства на жизнь и здоровье осужденного. В применении к В. насилия в таком объеме не имелось необходимости.
Кроме того, ранения задней поверхности грудной клетки и в поясничной области В. позволили суду прийти к суждению о том, что потерпевший не нападал, а уклонялся от посягательства.
То есть, используя сложившуюся ситуацию, Мангатов расправился с В., с которым у него сложились личные неприязненные отношения.
При назначении наказания осужденному судом первой инстанции в полном объёме соблюдены требования ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, определяющих общие начала назначения наказания.