Алаев (фамилия изменена) обратился в суд с иском к МВД РФ и Министерству финансов РФ в лице УФК по РК о взыскании компенсации морального вреда.
Он указал, что 22 апреля 2017 года сотрудником полиции К. при исполнении своих служебных обязанностей, в отношении него были совершены преступные действия, нарушающие его права и законные интересы. К. в помещении отделения полиции МО МВД России «Лаганский», явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, нанес ему один удар кулаком в область грудной клетки, два удара деревянной битой по голове и пять ударов ногой в область паха. В результате истцу были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как нанесение средней тяжести вреда здоровью. Вина К. установлена приговором Лаганского районного суда.
Просил суд взыскать за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Решением Лаганского районного суда исковые требования были удовлетворены частично. Взыскана с МВД РФ за счет казны РФ в пользу Алаева компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика - МВД РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК пришла к следующему.
Как следует из ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны РФ.
Статьей 158 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности от имени казны РФ выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.
В данном случае - МВД РФ. Следовательно, причиненный истцу вред подлежит взысканию с Российской Федерации, от имени которой выступает главный распорядитель бюджетных средств, то есть, МВД РФ. Однако данное обстоятельство не является основанием для отмены судебного акта, указала коллегия.
Учитывая вышеприведенные нормы закона и то обстоятельство, что приговором суда установлена вина должностного лица К. в причинении вреда Алаеву, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой определил в сумме 50 000 руб.
Вопреки доводам жалобы о снижении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание обстоятельства дела, а именно, характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, судебная коллегия пришла к выводу, что определенная судом первой инстанции компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., не является завышенной, в связи с чем ее размер снижению не подлежит.